央视的“枪口”一次次地锁定南京，并扣动扳机，一枪撂倒一个：冠生园殒命，水发货市场重伤，“寿桃”牌挂面奄奄一息……南京挂彩，江苏受伤。
这一次，央视再次来到江苏，来到徐州，枪口瞄准了弘济桥的倒塌。
我原先也不知道这件事情，结果出来后，才略知一二。徐州人竟然不知道自家发生了什么事情，天大的笑话！所以，我们已经不能把这件事简单地归结为一次小事故。为什么这些事情屡屡惊动央视？为什么徐州本地的媒体没有及时报道？为什么……
我猜测徐州本次的“媒体失语”，恐怕有以下几个原因——
1.桥塌后，记者知道这种事情不关注有不关注的好处，关注有关注的`坏处。如果插手，费神不说，没准儿还要为此付出代价。
2.记者几经周折，深入群众，调查资料，费尽心思写了一篇重量级文章。本以为拾到一枚重磅炸弹，不料却换来“聪明人”的鄙视，成为“臭弹”。
3.总编看到后兴奋不已，拍案叫绝，正准备拿去发稿。不料，有关部门的人员登门拜访，说大家低头不见抬头见，发表对大家都没好处，不发表则两全其美。就这样，一篇佳作毁于一旦。
4.总编决定发表。突然，上边来了一个电话，总编的态度从Yes变成No。
5.全部搞定后，正准备见报，有关人员前来请总编和记者出去“坐坐”。大家心知肚明，几杯酒下肚，稿件也随之下肚。
不见报的理由似乎也有百分之一二十的支持率——为了“稳定”。
这时，我想起了BBC刚刚结束的一个活动——评选英国最伟大的人。结果，提名的人士多达上百人，竞争到了白热化的地步。BBC便决定再开展一个活动——谈名人之缺点，作为人们投票时的参考。于是，人们又对丘吉尔、布吕奈尔、戴安娜王妃、达尔文等人进行了为期一个月的揭短，使大家对他们有了更加全面的认识。
我想，如果在中国搞一个揭短大赛，恐怕想揭短者甚多，敢揭短者甚少，或者根本就不可能有这种创意！
是什么原因造成了中英之间的差距？这需要长期的探讨，并且恐怕人人都有自己的答案。